打印页面

首页 > 新媒体朋友圈 知日派、媚日派与文化汉奸

知日派、媚日派与文化汉奸

      ——兼谈学术良知、历史虚无主义及网络舆论斗争

近日微博上有一桩广为关注的公案。@察网中国接连发布了多篇质疑某【知日派学者】的署名文章,如《冯玮通过学术造假洗白甲级战犯松井石根、美化南京大屠杀:论冯玮本质之一》、《冯玮通过学术造谣洗白侵华日军的“破坏和平罪”:称七七事变由中共挑起、九一八事变因中国发展民族工业》、《冯玮为何宣称《田中奏折》子虚乌有——试图洗白日本“破坏和平罪”》以及《学者批冯玮为东京审判翻案:为何总回避关键史实、断章取义》。面对从学术水平到言论动机的全方位质疑,事件的另一方,微博认证为【著名日本问题专家】、【复旦大学历史学系教授】的@复旦大学冯玮的回应十分简洁:起诉。这桩公案在网络舆论中几乎是一边倒,以至于@复旦大学冯玮也不得不用【微博上一万句,顶不上法庭上一句】来掩饰自己的窘迫。历史学术问题上述列举的文章已有详实探讨,不必再行赘述,本文将从学术良知、历史虚无主义以及网络舆论斗争三个角度去解读这桩公案。

一、什么是学术良知?

先具一个很简单的例子。根据常识,绝大多数人会认为人体正常温度是37摄氏度。但突然有一天有人突然持续不断地宣称【你们都被忽悠了,现在主流学术界认为正常体温应为40度,赶紧去吃药吧】,人们会作何反应?如果这是三岁小孩儿的童真童趣,大家自会一笑了之;但如果说这话的人是某著名大学的【教授】,是不是就会有一些人会产生怀疑,甚至信了这种【学术成果】而想尽办法去达到【正常体温】?又会造成什么样的后果?

作为自然世界或人类社会客观规律的探索者,现代社会的学术研究人员能够获得一种源于公众信任的话语权。顶着【专家教授】的光环,在研究领域做出的任何学术论断都会更具影响力。与之对应,学者们也必须准从自己的学术良知,即必须根据真实可靠的文献数据,经过严谨求实的科学实验或逻辑推理,得出经得住同行、公众以及具体实践证明的原创性结论。在此过程中,必须尽力排除主观非学术因素的干扰。敷衍马虎要不得,抄袭舞弊要不得,为“名利”而颠倒黑白指鹿为马更加要不得!如果那个【教授】硬要宣称【正常体温是40度】,如果能拿得出让人信服并能通过各类验证的实验数据,这就是医学界打破常规的【颠覆性创新】;如果是研究疏忽大意导致的显著错误,就只能成为他的【学术污点】;如果是因为拿了某个基金会的【黑钱】而刻意为之,这就一定是【人格污点】乃至【犯罪行为】。

笔者曾到国外一流高等学府访学,并亲身体会了真正的专家学者治学的严谨。他们对任何需要自己署名的学术论文要反复推敲,每一个公式、每一张图表甚至参考文献中的每一个符号都要仔细检查。因为他们知道,自己公开发表的任何一篇出版物,都可能成为别人质疑甚至攻击的“靶子”,需要对自己做出的每一个结论,列举的每一份实验结果乃至每一句文字表述负责。在学术会议的交流讨论中,教授们也会由于研究角度或结论观点不同而争得面红耳赤,但绝对坚持就事论事。心胸宽广的争完了依然是意气相投的好朋友,气量狭小的最多也就是彼此没有多少往来,从来没听说过因为质疑自己【学术成果】而要起诉别人的事。然而,对于违反学术良知的行为,国外一流大学绝对是“零容忍”。一旦查证属实,不仅在任教学校工作不保,也很难重新找到与学术研究相关的工作。

公众、违规者本人及其所在研究机构都是违背学术良知行为的受害者。虚假的结论会对公众造成认识和实践上的误导。一旦事发,始作俑者的学术声誉也就付诸东流,其所在机构自然也要以自身受信度和影响力为“识人不明,审查不严”的责任买单。有所不同的是研究机构对于违背学术良知行为的态度,究竟是“零容忍”的大义凛然,还是“家丑不可外扬”的“山头主义”。好比一颗老鼠屎掉进一锅热汤,你是迅速把它挑出来再高温消毒杜绝此类事故再次发生,还是掩耳盗铃地否认有一颗老鼠屎并任由它继续污染?公众也应该对研究机构有所谅解,毕竟“林子大了什么鸟都有”。就@复旦大学冯玮而言,【复旦大学】是复旦大学,【冯玮】是冯玮。由苏步青、谈家桢等一大批德高望重的老先生不懈奋斗打下的金字招牌,怎么能被一小撮猥琐小人毁于一旦?

二、历史虚无主义的危害

让我们把话题重新回到这桩公案上来。我以“复旦大学冯玮”为关键词进行百度搜索,其所有简历的任务介绍均是【教授,博导,兼职研究员】,距离其所谓的【著名学者、学术权威】还差得很远。为何广大网友如此关注针对【普通教授】的质疑,我认为是他的研究领域和【语不惊人死不休】的出格言论。

中国和日本是一衣带水的近邻,在千年历史中两国往来关系密切。可惜这种【往来】大多数是以【侵略】与【反侵略】的形式出现。且不去说明朝中叶【倭寇】对沿海省份的掠劫袭扰,也不去说丰臣秀吉在朝鲜犯下的罪孽,仅就1840年以后对中国造成的伤害而言,帝国主义列强无出日本之右。从《马关条约》到《二十一条》,从“九一八事变”到南京大屠杀,中国多少领土主权沦丧,多少财富遭到洗劫,多少文明横遭毁灭,多少同胞惨遭荼毒。这些都是刻在中国人民心中永远难以释怀的耻辱与伤痛。被日本右翼势力不断炒作的【钓鱼岛主权争端】和供奉着甲级战犯却年年香火不断的【靖国神社】,又是在中国人民伤口上撒上的一把又一把咸盐!

笔者理解并敬佩如张纯如女士那样的历史学者。从一名历史爱好者的角度,很能理解在阅读那些写满同胞血泪尘封档案时的悲愤与痛苦。正因为如此,笔者完全搞不懂一个中国人,甚至是拿着国家工资的【教授】,去为伤害过并且正在伤害自己祖国的国家翻案是个什么逻辑。【“九一八事变”因为中国发展民族工业】,那么是不是为了不被外敌入侵就永远当任人宰割的羔羊?【“七七事变”是因为中共组织抗日救亡运动】,原来在日本人吞并东北、觊觎华北的危机存亡关头,奋起抵抗者成为了【祸国殃民】的【爱国贼】!至于给南京大屠杀的罪魁祸首洗地,在笔者看来这是对人类道德底线的践踏与不幸遇难的三十万同胞英灵的羞辱。如果这些话从日本极端右翼势力嘴里说出来大家还能够见怪不怪,那么一个【党员教授】大肆散布这些于理无据,于情有违的奇谈怪论,就自然会招致爱国网友的公愤。

一个【教授】,明知自己的言论站不住脚并会引发强烈的反感和质疑,为什么仍然要一直在公开场合大肆宣传呢?是在追逐名利过程中的【哗众取宠】吗?也许这是部分原因,但更深刻的因素仍是【虚无历史】。历史是一门博大精深的学问,但笔者认为简单说来可以概括为【经验】和【教训】。那些带领我们走向繁荣富强、太平盛世的人和事就是【经验】,而导致国破家亡、民不聊生的历史就是【教训】。历史虚无主义者们一定是从【经验】和【教训】一齐入手来毁掉中国人民的集体记忆的。对于历史人物,他们一定要在英雄领袖的身上用放大镜找阴暗面,从叛徒败类事迹里用显微镜挖闪光点;对于历史事件,他们一定要抹黑淡化重要胜利纪念日的影响,正如必须为侵略者罄竹难书的恶行【洗地】一般。明白了这一点,我们就容易理解伟大如【国父毛泽东】为何会被人污蔑为【恶魔】,而汉奸【汪精卫】却【可能是真正的民族英雄】;也容易理解在“九三大阅兵”前夕网络舆论会有那么多不和谐的杂音,而【南京大屠杀】这种证据确凿的铁案也会被歪曲和粉饰。他们无非是想【让黑看起来像白,白又似乎是黑】,要么【黑白颠倒】,要么【是非不分】。

历史虚无主义者的目的很明确,一是把人民的思想搞乱,而是把民族凝聚力搞散,而这两点都完全符合外国敌对势力遏制、瓦解中国的需要。对于历史虚无主义的危害,不仅有苏联解体时,偌大个苏共【竟无一人是男儿】的前车之鉴;也有甲午战争时,敌国军队都快打进北京城之际,内陆省份老百姓竟对此漠不关心的切肤之痛。如果英雄领袖被人任意抹黑而得不到应有的保护与尊重,还有人愿意为国家舍生忘死吗?如果国民成为对同胞苦难漠不关心的【一盘散沙】,我们又拿什么来抵抗如狼似虎的入侵外敌?

三、网络舆论斗争的建议

基于对历史虚无主义危害的明确认知,我们才能懂得网络舆论斗争是一场每名爱国网友都需要参与其中的没有硝烟的战役。我们面对的敌人是内外勾结,有组织、有资金且成员基本没有节操的强大团伙,如果不能组织起来,采取正确的战略战术,这场斗争的胜利是不可想象的。

认清谁是我们的敌人,谁又是我们的朋友,这是网络舆论斗争的首要问题。我们永远要“把自己的朋友搞得多多的,敌人搞的少少的”,团结一切可以团结的力量。以中日关系舆论为例,【知日派】是我们的朋友,【媚日派】是我们争取的对象,【文化汉奸】是必须坚决打击的敌人。【知日派】是站在中国立场,坚持独立思考,以探寻如何实现国家利益最大化的专家学者,他们是人民的良师益友,政府的决策智囊。【媚日派】是那些被歪曲历史所蒙蔽欺骗,盲目地认为【日本一切都是好的】、【军国主义侵略者也没那么坏】的无知者,如果教育引导得好,他们会向爱国阵营靠拢。【文化汉奸】是那些吃人嘴软、拿人手短、数典忘祖的败类,他们铁了心要为外国主子站台张目,是网络舆论环境中必须清除的毒瘤。

组织起来才能有力量。目前,广大爱国网友是自发地与【公知谣棍】们做斗争。这在保持思考观点独立性的同时,也成为爱国阵营【组织松散】、【凝聚力不强】的弱点。作为志同道合的朋友,我们确实没必要成为一个实体【组织】,但必须做到【加强沟通,守望相助】。前段时间郭松民、梅新育两位先生捍卫狼牙山五壮士名誉被诉案得到了广大网友的关注和声援,他们的胜利充分显示了爱国阵营的正义和力量。随着舆论斗争的深化,由网络争辩引发的现实世界中的法律争端会继续出现,这是历史虚无主义者【画皮尽破、黔驴技穷】以致【狗急跳墙】的必然结果。我们对这一情况要有清醒的认识,也要有应对的策略。笔者认为@侠骨柔肠的杨华前段时间起诉@老榕的做法就十分值得借鉴。在@察网中国与@复旦大学冯玮的这桩公案里,我们不仅要转发支持同志战友的文章,也要善于截图固定证据,从事法律相关工作的朋友也可发挥所长提供咨询建议。总之,我们不应该也不能让敢于发声的战友陷入孤军奋战的窘境。

守得云开见月明。伟大的事业从来都不是一帆风顺的,只有熬得过风雨才能见到美丽的彩虹。笔者一直认为【公知】是迟早要被【扫进历史垃圾堆】的【纸老虎】,他们与国家和人民的利益相悖,只能是走向消亡的反动势力。面对【公知】们在网络舆论中对党、国家和人民的大肆抹黑,有关部门会一直视而不见?不会的,只是需要时间而已。只要我们一直坚持斗争,就会不断地教育转化被【公知】蒙蔽的人民群众,就能形成揭露和打击历史虚无主义的强大力量。【公知】们不过也是【利聚而来,利尽而散】的苟且之徒,带到【无利可图】时便会作鸟兽散,毕竟被人整天戳脊梁骨不是什么好事,被《中国纪检监察报》点名批评会让【体制婊】们惶惶不可终日。

电影《让子弹飞》里有一段经典对白。【是钱对我重要,还是你对我重要?】【都不重要,但是没有你,对我很重要】。没有【公知】,对我们很重要。到那时,我们的网络舆论中都是理性爱国、独立思考、乐于奉献的【公共知识分子】,我们的人民会紧紧凝聚在“中国梦”这一共同理想周围,我们的国家将粉碎所有的遏制与阻挠,再次创造曾经拥有的又失去过的辉煌与荣耀!

文章来源:http://www.haijiangzx.com/2016/0104/609074.shtml