打印页面

首页 > 论坛海疆观察 以“双重标准”为傲是危险信号

以“双重标准”为傲是危险信号

近日,美国国务卿蓬佩奥的言论在网络上炸开了锅。在德州农工大学演讲时,他回答一位学生关于美国外交政策方面的提问,直言不讳地表示:“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。这才是美国不断探索进取的荣耀。”放出此言,蓬佩奥没有丝毫面露难色,反而很有些自鸣得意。

这番实话实说,可谓把美国公然搞“双重标准”的国际形象刻画得入木三分。或许是怕学生们“理解不深刻”,蓬佩奥紧接着又讲述了自己从西点军校学员到中央情报局局长的“人格分裂”经历,并表示,对于一些努力想达到美国期望的国家,应该对他们给予协助。但对于与美国为敌的国家,则会对他们进行制裁。如果说以前美国人谈起“双重标准”还羞羞答答,总要给自己包装人权民主之类的外衣,那么如今则直接“赤膊上阵”,大有一副“唯我独尊,爱咋咋地”的架势。

蓬佩奥的意思很明白,在美国人的价值体系里,经济利益一直大于人道主义。也就是说,无论一个国家人权纪录如何,只要符合本国利益,就会与之进行合作。1964年,专注于拉美事务的美国外交官曼恩就曾提出这一思想。他认为,独裁国家只要符合美国的经济利益,美国就不会去干涉他们。这些观点,用来形容美国的外交实质,简直再贴切不过了。纵容以色列拥核而反对伊核协议;拒绝委内瑞拉民选领导人马杜罗却“钦定”反对派“总统”瓜伊多;自家军舰到别人家门口耀武扬威就是“航行自由”,别人在本国领土上开发建设就是“实施军事化”;对西方国家发动的袭击就是恐怖主义,对中国制造恐怖活动就成了“争取自由”……凡此种种,不胜枚举。这种不良倾向,只会形成“破窗效应”,消解国际规则的权威性,给全球治理埋下风险的种子。长此以往,也会加剧全球治理的“碎片化”,给各国发展带来不可预测性和不安全感。

美国政客以“双重标准”为傲是一个危险的信号,意味着美国已准备彻底抛却长期的伪善面纱,更加肆无忌惮地破坏国际规则。而之所以如此,很大程度是因为在特朗普政府看来,以前“建制派政客”搞得那一套太过“柔软”,已经不合时宜,如今的美国需要将自身利益强调得更清晰更明确,才能“再次伟大”。一段时间以来,一言不合就“退群”,视国际协议如无物,私相授受耶路撒冷和戈兰高地给以色列,发条“推特”别国武装力量就成了“恐怖组织”……特朗普的一系列任性之举,与言行合一地承认“双重标准”一样,都是以美国利益最大化为导向,追求短期个体利益而不顾长期整体利益。

“双重标准”是什么?说到底就是霸道和虚伪。罗马不是一天建成的,美国今天的实力也不是一夜之间获得的。如果华盛顿高官们从本国短暂的历史中得出的“成功秘诀”就是霸道和虚伪,那实在是令人遗憾。“得道多助,失道寡助。”这句名言是中国的,其中所蕴含的哲理却属于世界。一时不能理解这句话的深意也不要紧,不妨静下心来读一读比美国历史悠久丰富得多的世界史。真正读懂了,或许就掂量出“道义”的分量了。

(作者系中国人民大学国际关系学院教授)

文章来源:http://www.haijiangzx.com/2019/0426/2018831.shtml