打印页面

首页 > 论坛推荐 吴鹏飞:美国这次大选,实在丢人现眼

吴鹏飞:美国这次大选,实在丢人现眼

我在想,美国本次的总统大选,让那些鼓吹美国民主制度优越无比的中国人,情何以堪?美国联邦调查局局长科米决定重新调查希拉里的“邮件门”事件以来,据华盛顿邮报在10月31日的调查显示,有60%的选民表示不看好希拉里。这一结果使希拉里毫无疑问的成为了美国民主党历史上最不受欢迎的总统候选人。相比之下,也有多达58%的选民表示不看好大嘴特朗普。这就是说,两位总统候选人创下了历史评价新低,人民最不满意的新纪录。

还有一个数据,美国总统大选的投票率从1970年代起就开始低于60%,在1996年甚至低至50%。美国这个民主样板国家的投票率在169个国家投票率中,占第120位。美国的投票率这么低,至少证明美国人民对这个民主制度的热情大为减低了。为什么美国人民不得不在两个垃圾选手中选择其一,谁会为一个自己看不上瞧不起的人,激发出真正的投票热情?为什么美国这个民主制度总是选出二流、三流的外行政客如小布什、奥巴马当总统,来管理这个大国?

我不相信美国人民没有思考。我也不相信越来越低的投票率,是有些中国学者分析的那样,是美国人民成熟的标志,因为各种层级的民主选举太多,投票投累了,忘记一两次纯属正常。还有中国的学者,甚至辩解说,一个人抽一管血液,就能代表全身的血液状况。因此美国人民投票率低,但结果和大家都来投票结果的民意误差率不到1%,言下之意,投票率再低也无问题。你们听听,咱中国就有这样的奇葩,他要说起美国好,那是挖空心思无所不用其极。反之,要他说自己祖国一句好话,比登天还难。

苏格拉底早在两千多年以前,就讽刺过这种票选政治。他说,我们不会投票选举以为船长、一位医院院长,担任这样的职位需要资历、经验和声望。但是我们却这样产生城邦的统治者,这合理吗?在今天,治理一个现代化国家,所需要的经验智慧、管理能力远远超过院长和船长这样的职位。美国等国家还在这么干,让公众在资本家和政治精英集团推出来的两个莫名其妙的外行中挑一个来管理国家,这样的制度,难道不是很滑稽吗?

请大家打开习近平四年来的演讲集,打开奥巴马八年来的演讲集,比较一下你就会发现,两人的思想境界、对自己国家和人类命运的责任感,判若云泥。奥巴马充其量是一位思想空洞的动人的演说家。习近平则是一位思想家、哲学家、政治家、行动家和世界领袖。要了解一个人,是凭他临时兴起不负责任的竞选演说?还是去问他这一生的经过的同乡同学同事同志更靠谱?选择一个国家领导人,靠不专业的街头群众投票,远远不如靠数百位富有判断力的政治家协商来得科学。

你们看,当美国总统候选人互相大搞人生攻击的时候,在为下一个四年是向富人增税还是减税这样的所谓经济刺激政策,也是就是术的问题争得不可开交的时候,我们的战略性会议六中全会胜利召开了,由政治家、党务专家,理论与实践的专家们,在井然有序的状态下完成预定程序和议题。美国人在茫然中不知选谁来领导自己的国家的时候,我们已经断然决定,给经过检验的众望所归的领袖人物以核心地位,用以攻坚克难,感召万众。中国,是在擘划十年甚至百年的发展计划和目标。

两相比较,谁将会发展得更快更好,难道不是一目了然吗?当中国人数亿人次旅游出行享受高铁轻捷便利的运输服务时,美国还没有一条高铁。加州80年代提出了高铁计划,但是30年来,没钱、穷、土地、环境等各种问题让美国的高铁一拖再拖。2005年,加州高铁终于立项了。但这条全长约1287公里计划需要的建设时间竟然是十五年。在美国人设想和建设一条高铁的时间里,曾经落后的中国,高速公路、高铁、地铁里程已达世界第一。

我们有些人一遇到国家管理的问题和自身权利受到侵害,只要不如意,就会说这要是在美国如何如何,给人的感觉仿佛美国就是天堂。但今天的情况是,英美等国家的人物,一看到本国效率低下的事情,也开始流行一句:这要是在中国如何如何。中国正在成为高效率的代名词。这次特朗普和希拉里竞选辩论,可以说三句话离不开中国,为中国争得面红耳赤,虽然表面上是指责中国不讲规则,不公平竞争等等,实际上傻瓜都看得出来,他们是羡慕和酸。

我一直认为,中美竞争国际一哥,最后胜利者一定是中国。当然这个时间比较漫长,中国超过美国成为世界领袖也许还需要三十年、五十年,但我认为,这个结局一定会到来。因为中国在军事实力、高等教育、人才引进、政治制度完善等方面正在迎头赶上,美国目前这几方面优势明显,但中国意识到了这些差距,在检讨,在改革,在集中全力追赶。除此之外,中国的其他优势则十分明显。美国人目前还没有意识到,或不愿意意识到这些优势的存在。

文章来源:http://www.haijiangzx.com/2016/1105/1459154.shtml